p34텔레그램toadDB^%코인디비판매*(

p34텔레그램toadDB^%코인디비판매*( ■ 허민의 정치카페 - 한덕수의 의사결정 모델韓의 의사결정, 개인적 결단 넘은 것… ‘합리적 행위자·조직과정·정치’ 3모델 결합목표는 대한민국 재도약, 명분은 개헌과 대연정… 빅텐트 땐 李와 박빙게임 될 수도한덕수 대통령 권한대행 국무총리의 대선 출마는 디폴트다. 국민의힘 후보와의 단일화 또한 기본값이 됐다. 한덕수는 개헌과 대통합, 국가 재도약을 내세워 오는 6·3대선에서 이재명 더불어민주당 후보와 정면승부 맞짱을 꿈꾸고 있다. 한덕수는 왜, 어떻게, 대선판에 뛰어들겠다고 결정했을까.◇한덕수의 결정국가가 정책을 결정할 때, 주요 인사가 공적 결심을 할 때, 지식인들은 일반적 원인을 찾지만, 정치인들은 자신이 잡고 있는 줄로 움직인다고 여긴다. 둘 다 똑같이 속는 것이다. 그레이엄 앨리슨의 책 ‘결정의 본질’ 머리에 인용된 알렉시 토크빌의 말이다. 존 F 케네디의 말도 인용돼 있다. ‘관찰자는 궁극적인 결정의 본질을 이해할 수 없다.…의사결정 과정에는 늘 어둡고 꼬인 부분이 있게 마련이다.’한덕수의 출마 결정 과정을 이해하기 위해서는 여러 복잡한 인과관계의 사슬을 관찰해야 한다. 현재의 정치지형에서 가장 눈여겨볼 대목은 절대권력 탄생에 대한 상당수 국민의 우려심리다. 이는 입법권력을 가진 이재명의 민주당이 행정권력을 거머쥐고 장차 국가예산까지 틀어쥐게 된다면 ‘민주주의가 온전할 수 있을까’라는 질문과 통한다.지난 3년간 다수의 폭정으로 입법 폭주를 거듭해온 민주당이 집권 후 ‘의회·정부 일체화’를 꾀하면 과거 히틀러의 ‘수권법’ 사태가 재연될 수 있다는 걱정이 이런 맥락 속에 나온다. 시장판 장삼이사들까지 “국회를 독점한 민주당이 정권까지 장악하면 민주당 독재가 완성될 것” “이민이나 가야겠다” 등 우려를 표하는 형국이다.탄핵은 3족을 멸하는 사건이다. ‘윤석열 탄핵’ 이후 잘나가던 국민의힘 대선 주자들은 심각한 성장 지체에 빠졌다. 8년 전 ‘박근혜 탄핵’ 이후에도 보수는 대선(2017년)·지방선거(2018년)·국회의원 총선거(2020년)에서 내리 참패했었다.비명·반명 스탠스를 취하다 멸족 위기에 몰린 민주당류 인사들도 고민이 깊다. 이재명 집권 땐 광범위한 정치보복이 일어날 것이라는 공포심리가 작동한다. 권력분산과 협치의 제7공화국을 열자는 개헌 세력은 그들대로 걱정이 태산이다. 이재명 집권 때에는 조기 개헌이 불가능해질 것으로 보이기 때문이다.◇결정의 본질이런 시점에 한덕수의 대권 도전이 결정됐다. 앨리슨이 ‘결정의 본질’에서 제시한 3가지 모델을 중심으로 한덕수가 선택한 결정의 본질을 살펴본다.첫째 ‘합리적 행위자’ 모델. 의사결정권자의